El debate sobre el caso Ueno Bank sumó un nuevo capítulo de tensión institucional este mediodía en la sede legislativa en Asunción. El presidente interino del Banco Central del Paraguay, Miguel Mora, evitó brindar declaraciones precisas sobre los controles financieros aplicados a dicha entidad bancaria. El funcionario acudió originalmente a una convocatoria para tratar modificaciones técnicas a la Ley de Seguros, pero se retiró eludiendo las preguntas sobre las operaciones bajo escrutinio.
Evasivas ante los cuestionamientos de la prensa
A su salida del recinto parlamentario, Mora fue abordado acerca de los criterios prudenciales aplicados sobre la cartera crediticia otorgada a firmas relacionadas con el grupo empresarial vinculado al banco. Inicialmente, el titular interino sostuvo que las respuestas ya constaban en el informe escrito remitido a la Cámara de Senadores. Sin embargo, ante el reclamo de los periodistas que constataron la omisión de estos puntos específicos en dicho documento, el representante modificó su versión.
El funcionario argumentó luego que las aclaraciones correspondientes fueron expuestas durante una audiencia de carácter reservado desarrollada con los legisladores. Minutos después, alegó restricciones impuestas por el secreto bancario para no profundizar en los mecanismos de verificación institucional. Esta postura impidió conocer detalles sobre cómo la banca matriz supervisa operaciones que no estarían sujetas a dicha reserva, como los protocolos habituales de inspección.
A la convocatoria oficial también estaba citado el miembro del directorio y exprocurador general Marco Aurelio González Maldonado. Sin embargo, su ausencia fue confirmada al inicio de la jornada de trabajo legislativo. De esta manera, las autoridades monetarias postergaron nuevamente las explicaciones abiertas ante la ciudadanía sobre el controversial caso Ueno Bank y las medidas adoptadas por la Superintendencia de Bancos.
Observaciones a préstamos sin garantías suficientes
Las dudas institucionales giran en torno a una serie de operaciones crediticias por sumas estimadas en 146 millones de dólares distribuidas a firmas comerciales vinculadas. Según trascendió de reportes oficiales de la banca matriz, se identificaron colocaciones financieras otorgadas al margen de las pautas prudenciales ordinarias. Los préstamos concedidos oscilaron entre 42 y 62 millones de dólares bajo la modalidad de sola firma y sin la presentación de garantías reales.
Entre las firmas beneficiarias señaladas figuran Mowi SA, Grupo Hendy SA y Grupo M SA, todas ellas ligadas a la misma estructura empresarial. Los informes técnicos advierten además que, tras una primera ronda de financiamiento en septiembre, se concretaron nuevas operaciones meses después por cerca de 20 millones de dólares. Estos últimos desembolsos contaron con tasas de interés inferiores y se destinaron presuntamente a amortizar las obligaciones previas, una maniobra conocida comúnmente como bicicleteo.
El avance del caso Ueno Bank adquiere notoriedad adicional debido a los antiguos vínculos comerciales que el presidente de la República, Santiago Peña, mantuvo en el pasado con referentes del grupo mencionado. Por este motivo, diversos sectores políticos y económicos reclaman máxima transparencia en los procesos de fiscalización financiera. La falta de aclaraciones oficiales incrementa las sospechas sobre posibles tratos preferenciales dentro del sistema financiero local.
El rol supervisor de la banca matriz y Seprelad
El marco legal paraguayo asigna al Banco Central del Paraguay la tarea ineludible de velar por la estabilidad y solvencia del sistema financiero. A través de la Superintendencia de Bancos, el ente rector debe comprobar que las entidades bancarias mitiguen riesgos crediticios excesivos y no concentren préstamos desmedidos en empresas del mismo conglomerado. La normativa busca resguardar los depósitos de los ahorristas frente a prácticas especulativas o de baja cobertura patrimonial.
En forma paralela, la Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero o Bienes debe ser notificada cuando surgen operaciones inusuales o inconsistencias de debida diligencia. Los analistas remarcan que la reprogramación de deudas millonarias sin respaldo real amerita una minuciosa trazabilidad para descartar infracciones administrativas o financieras. Queda pendiente dilucidar si el BCP abrió auditorías adicionales más allá de los sumarios ya iniciados a directivos de la entidad bancaria.
Datos clave
- El titular interino del BCP eludió responder a la prensa sobre los controles aplicados a Ueno Bank tras una reunión en el Congreso.
- Se detectaron créditos por US$ 146 millones otorgados a sola firma y sin garantías reales a tres firmas comerciales vinculadas.
- Las operaciones incluyeron refinanciaciones por US$ 20 millones a tasas inferiores para amortizar deudas previas dentro del mismo grupo.
- El director del BCP Marco Aurelio González no acudió a la convocatoria legislativa fijada para analizar la Ley de Seguros.
- La normativa financiera exige límites claros en los préstamos a empresas vinculadas para precautelar los ahorros del público.
