La Cámara de Diputados frenó una iniciativa legislativa que pedía remover al presidente del BCP tras una reñida votación registrada en Asunción. La propuesta de declaración, dirigida al Poder Ejecutivo, no prosperó al reunir veintiséis votos a favor frente a treinta en contra durante la sesión ordinaria.
El resultado parlamentario permite a Carlos Carvallo mantenerse al frente de la banca matriz, superando una ofensiva política originada en cuestionamientos a las tareas de supervisión bancaria. Si bien la propuesta no tenía carácter vinculante, el debate expuso posturas encontradas respecto al control del sistema financiero nacional.
Fundamentos del proyecto y cuestionamientos a la supervisión
El planteamiento fue impulsado por el diputado Raúl Benítez, quien sostuvo que existen antecedentes institucionales que justificaban revisar la continuidad de la máxima autoridad monetaria. Durante su alocución, el parlamentario afirmó que las actuaciones recientes generan dudas sobre la independencia técnica y la credibilidad de la entidad rectora de las finanzas en el país.
Benítez requirió explicaciones sobre los criterios jurídicos y normativos empleados en casos específicos de fiscalización. En particular, hizo hincapié en el cumplimiento de los topes de exposición crediticia y en las medidas de regularización financiera que contempla el marco regulatorio vigente.
El legislador basó parte de sus argumentos en un memorando interno de fecha 10 de julio de 2026. Dicho documento, atribuido al entonces gerente de Supervisión Fernando Rivarola, advertía sobre presuntas observaciones técnicas en la aplicación de los controles a entidades bancarias.
El debate sobre la gestión del presidente del BCP
Durante la discusión en el plenario, otros representantes expresaron su preocupación por la estabilidad institucional. El diputado Diosnel Aguilera apoyó la propuesta al manifestar que la confianza ciudadana en las instituciones financieras es fundamental para el equilibrio económico del país.
Aguilera remarcó que las dudas planteadas en torno a la actuación del presidente del BCP debían ser aclaradas puntualmente por los órganos competentes. A su criterio, la transparencia en la supervisión de las entidades de crédito resulta indispensable para evitar distorsiones en el mercado.
En contrapartida, la bancada que defendió la permanencia de Carvallo argumentó la necesidad de evitar la injerencia de criterios políticos sobre la banca central. El diputado Alejandro Aguilera lideró la postura por el rechazo al proyecto, logrando consolidar la mayoría de treinta votos que frenó la exhortación.
Alcance institucional y consecuencias de la votación
El Banco Central del Paraguay cumple el rol constitucional de preservar el valor de la moneda y asegurar el correcto funcionamiento del sistema de pagos y financiero. Por ello, las decisiones sobre sus autoridades suelen generar repercusiones tanto en el sector bancario como en los agentes económicos.
Al tratarse de un proyecto de declaración, la aprobación del texto no hubiera significado la remoción directa de la autoridad. La normativa paraguaya establece que una eventual destitución depende exclusivamente de la decisión del Poder Ejecutivo o de los mecanismos constitucionales previstos.
Con esta votación, la Cámara Baja dio por cerrado el tratamiento de la declaración en el plenario. No obstante, los cuestionamientos vinculados a los criterios de supervisión y a la fiscalización de las entidades financieras continúan presentes en el debate legislativo.
Datos clave
- La votación en Diputados concluyó con 30 votos por el rechazo y 26 a favor del proyecto.
- El pedido de remoción estaba dirigido al presidente de la República, Santiago Peña, como una exhortación declarativa.
- El cuestionamiento principal se fundamentó en objeciones técnicas a la supervisión bancaria y un memorando interno de julio de 2026.
- Carlos Carvallo se mantiene en el cargo de titular de la banca matriz tras no prosperar la iniciativa.
