El juicio a Hernán Rivas avanzó en el Palacio de Justicia de Asunción con la comparecencia de un testigo que afirmó haber compartido aulas con el exlegislador. La audiencia pública dejó momentos peculiares durante el interrogatorio enfocado en verificar si el acusado cursó efectivamente la carrera de Derecho. Tras la ronda de preguntas, la etapa probatoria quedó prácticamente cerrada.
El testimonio sobre las aulas universitarias
El ciudadano Éver Ortiz Torres compareció ante las autoridades judiciales para relatar sus recuerdos sobre la época estudiantil en la Universidad Sudamericana. Según su exposición, compartió clases con el encausado durante el desarrollo del programa académico. Posteriormente, afirmó que volvió a coincidir con él en una actividad de carácter proselitista, momento en el cual logró identificarlo formalmente.
Los miembros del tribunal consultaron al testigo acerca de las particularidades fisonómicas que le facilitaron reconocer al exparlamentario con el paso de los años. Entre risas, Ortiz Torres señaló las orejas del procesado como el elemento distintivo más evidente de su rostro. Asimismo, lo describió como una persona delgada durante aquellos años universitarios, aunque aclaró que no lograba precisar qué tipo de vestimenta solía utilizar.
Testimonios en el juicio a Hernán Rivas
Tanto los agentes asignados por el Ministerio Público como los magistrados que componen el colegiado realizaron preguntas exhaustivas al compareciente. La declaración buscaba determinar la presencia real del acusado en las actividades académicas correspondientes a la carrera jurídica. A lo largo del interrogatorio en este juicio a Hernán Rivas, las respuestas apuntaron a sostener que existió contacto visual en los espacios educativos.
El Tribunal de Sentencia encargado de evaluar los elementos probatorios está integrado por los jueces María Fernanda García de Zúñiga, Juan Carlos Zárate y Yolanda Portillo. Estos magistrados tienen la responsabilidad de analizar minuciosamente cada relato testimonial presentado por las partes. La valoración de estas declaraciones resulta clave para contrastar la documentación técnica remitida por las instituciones universitarias y los órganos rectores de la educación superior paraguaya.
La postura de la defensa y la fase final del proceso
En contrapartida a las manifestaciones del testigo, el exsenador prefirió mantenerse en silencio durante la jornada procesal. La legislación paraguaya ampara la decisión de cualquier acusado de no emitir declaraciones en su propio juicio oral, garantizando su derecho a la defensa. El tribunal tomó nota de esta determinación antes de disponer una pausa en las deliberaciones.
El juzgamiento ingresará ahora en su tramo decisivo con la presentación formal de las conclusiones de cada una de las partes intervinientes. Los jueces fijaron la reanudación del proceso para el próximo jueves, oportunidad en la que se esperan los alegatos finales. Se estima que en esa misma jornada el tribunal dicte la sentencia correspondiente que defina la situación procesal de la exautoridad.
Contexto sobre la validez de los títulos universitarios
El desenlace del juicio a Hernán Rivas despierta especial atención ciudadana debido al debate instalado en torno al control de las carreras universitarias en Paraguay. Las sospechas sobre la legitimidad de documentos académicos han generado constantes revisiones institucionales en el Congreso y en los órganos de control de la judicatura. La transparencia en la formación de los profesionales que acceden a cargos públicos continúa siendo un tema de interés nacional.
Datos clave
- Testigo reconoció al exsenador: Éver Ortiz Torres afirmó haber sido compañero universitario de Hernán Rivas y señaló sus orejas como el rasgo característico para recordarlo.
- Silencio del procesado: El acusado optó por no prestar declaración ante el Tribunal de Sentencia durante la audiencia pública.
- Tribunal interviniente: El cuerpo colegiado a cargo del caso está presidido por María Fernanda García de Zúñiga e integrado por Juan Carlos Zárate y Yolanda Portillo.
- Etapa final en puerta: La audiencia continuará el próximo jueves con los alegatos finales y la posible emisión del veredicto judicial.
