El proceso vinculado al caso Comisarías experimentó una nueva postergación este jueves en el Palacio de Justicia de Asunción. La representación legal del senador Rafael Filizzola, perteneciente al Partido Democrático Progresista, planteó la recusación del juez penal de garantías Yoan Paul López. Debido a esta presentación formal, la audiencia preliminar fijada a las 08:00 no pudo llevarse a cabo.
Fundamentos de la recusación contra el magistrado
El abogado defensor Guillermo Duarte Cacavelos encabezó la redacción del escrito que busca apartar al magistrado de la tramitación judicial. La defensa sostuvo su petitorio en las causales contempladas expresamente en los incisos 10 y 13 del artículo 50 del Código Procesal Penal. Estas normativas regulan los motivos de inhibición y recusación cuando existen dudas fundadas sobre la neutralidad judicial.
De acuerdo con la argumentación técnica, el magistrado habría emitido opiniones previas sobre cuestiones de fondo del expediente. La normativa procesal paraguaya prohíbe que los jueces continúen al frente de un litigio si han adelantado criterio o si su imparcialidad se encuentra objetivamente comprometida. Por tal razón, la defensa solicitó que otro juez asuma la conducción de las diligencias.
Los argumentos jurídicos en el caso Comisarías
El elemento central invocado por la defensa corresponde al Auto Interlocutorio número 371 emitido el 6 de mayo de 2025. Mediante esa resolución previa, el juez López admitió un incidente de prescripción de la acción penal para uno de los hechos investigados. Como consecuencia directa de esa determinación, el juzgado dictó el sobreseimiento definitivo del legislador respecto a esa conducta puntual.
A criterio de los defensores, dicha resolución demuestra que el juez ya fijó una postura valorativa sobre aspectos sustanciales del litigio penal. El escrito sostiene que el apartamiento resulta indispensable para velar por la correcta aplicación de la ley y preservar las garantías constitucionales del debido proceso. La defensa insistió en que ningún ciudadano debe ser juzgado por autoridades con criterios preestablecidos.
El proceso denominado caso Comisarías guarda relación con gestiones administrativas y convenios ejecutados durante el mandato de Filizzola como ministro del Interior. La fiscalía ha sostenido diversas imputaciones a lo largo de los años por presuntas anomalías en obras edilicias policiales. Por su parte, el legislador ha rechazado las acusaciones y señalado la existencia de vicios procesales prolongados.
El procedimiento judicial y las etapas pendientes
La interposición de una recusación en el sistema procesal paraguayo exige que el magistrado afectado elabore un informe circunstanciado sobre los motivos esgrimidos. Dicho informe debe remitirse con celeridad ante un Tribunal de Apelación en lo Penal, órgano de segunda instancia que tiene la potestad exclusiva de admitir o desestimar el pedido. Mientras esa instancia revisora no emita un fallo definitivo, el expediente principal permanece detenido.
La audiencia preliminar representa una etapa crítica dentro del sistema acusatorio nacional, dado que allí se define si la causa avanza hacia un juicio oral y público o si concluye por otras vías procesales. Diversos sectores judiciales observan con detenimiento la marcha del caso Comisarías debido a los múltiples años que lleva en tramitación dentro de los juzgados capitalinos. Una vez resuelto el incidente contra López, se convocará a una nueva fecha de audiencia.
Datos clave
- Suspensión de audiencia: La diligencia preliminar prevista para este jueves quedó postergada tras un recurso promovido por la defensa de Rafael Filizzola.
- Causales legales: El planteamiento se basó en los incisos 10 y 13 del artículo 50 del Código Procesal Penal, que refieren a la emisión de opinión y la falta de imparcialidad.
- Resolución cuestionada: La defensa citó el Auto Interlocutorio número 371 de mayo de 2025, donde el juez declaró la prescripción de uno de los hechos atribuidos.
- Próximos pasos: El Tribunal de Apelación en lo Penal deberá resolver si aparta o ratifica al juez Yoan Paul López antes de fijar una nueva fecha de comparecencia.
