El caso de Zenaida Delgado desató una fuerte controversia en el Congreso paraguayo tras el rechazo del legislador Walter Kobylanski a su inminente expulsión. La discusión tomó fuerza en Asunción durante la reunión de la Mesa Directiva de la Cámara de Senadores, donde se analizaba promover la sanción contra la legisladora acusada de supuestos cobros indebidos. Kobylanski optó por abandonar el encuentro legislativo tras manifestar su desacuerdo con el rumbo de las deliberaciones.
La senadora Blanca Ovelar reveló que su colega calificó el conflicto como una disputa íntima para desestimar su gravedad ante las autoridades del Senado. La legisladora colorada rechazó de manera tajante esa interpretación al remarcar que los hechos denunciados involucran dinero estatal y la gestión irregular de cargos públicos. Ante este escenario, la bancada oficialista y sectores de la oposición resolvieron seguir adelante con el trámite sancionatorio.
Postura frente al proceso contra Zenaida Delgado
El parlamentario insistió en que su posición no busca amparar conductas indebidas de manera personal. Kobylanski argumentó que su deber como representante legislativo es defender el debido proceso y la presunción de inocencia consagrada en la Carta Magna. Según su postura, resulta indispensable comprobar cada acusación antes de adoptar sanciones severas contra Zenaida Delgado en el recinto parlamentario.
Para canalizar el conflicto, Kobylanski planteó la conformación de una comisión investigadora bicameral o especial que analice los antecedentes en detalle. El legislador reclamó que ese eventual órgano examine no solo a su colega, sino también a otros funcionarios bajo sospecha en la administración pública. Con este planteamiento, evitó sumarse a la mayoría legislativa que busca cerrar el debate de forma inmediata.
Debate constitucional y presunción de inocencia
La pérdida de investidura es una figura prevista en el artículo 201 de la Constitución Nacional para sancionar el uso indebido de influencias fehacientemente comprobado. Varios senadores, entre ellos Blanca Ovelar y Mario Varela, anticiparon su voto favorable para remover a la legisladora en una sesión extraordinaria. En contraste, la afectada rechazó las imputaciones en su contra y anunció la presentación de acciones legales para frenar el intento de destitución.
Kobylanski sostuvo que el tratamiento apresurado de las acusaciones responde a rencillas de sectores partidarios antes que a un genuino interés institucional. El parlamentario recordó su distanciamiento del bloque original que integró con Zenaida Delgado al comienzo del actual periodo, remarcando su independencia de criterio. A su juicio, las determinaciones drásticas requieren pruebas documentales sólidas antes de ser sometidas al pleno.
Discusión del presupuesto y fondos del programa escolar
El legislador señaló que el debate mediático y político alrededor de su colega distrae la atención ciudadana sobre el Presupuesto General de la Nación. Desde su perspectiva, el Parlamento debe concentrarse en el análisis riguroso de las partidas salariales, las reprogramaciones financieras y la ejecución de programas sociales prioritarios. Esta discusión económica representa el principal desafío legislativo de las próximas semanas.
En ese contexto, Kobylanski cuestionó el dinero destinado a campañas publicitarias del plan gubernamental Hambre Cero. Subrayó que los fondos estatales deben orientarse en su totalidad a garantizar la nutrición efectiva de los escolares en todo el territorio nacional. Según su criterio, el cuidado de los recursos de la infancia reviste mayor urgencia colectiva que los enfrentamientos entre grupos de poder en la Cámara Alta.
Datos clave
- Retiro de la reunión: Walter Kobylanski fue el único senador en retirarse del encuentro de la Mesa Directiva donde se discutió la expulsión.
- Defensa de principios: El legislador afirmó que sostiene la presunción de inocencia y propuso crear una comisión investigadora para revisar irregularidades de forma integral.
- Respaldo a la sanción: Senadores como Blanca Ovelar y Mario Varela ratificaron su apoyo a la pérdida de investidura por presunto uso indebido de influencias.
- Foco en el gasto: Kobylanski reclamó priorizar el debate del presupuesto y criticó destinar fondos de Hambre Cero a publicidad en lugar de alimentos.
