El proyecto para prohibir redes sociales a menores genera un amplio debate en Costa Rica ante las advertencias de especialistas sobre su limitada efectividad. Los legisladores buscan frenar el ciberacoso y el hostigamiento digital, mientras organizaciones civiles señalan que la medida no erradica los peligros. La discusión legislativa coincide con intentos similares en otros países con resultados diversos.
Las iniciativas parlamentarias en debate
En la Asamblea Legislativa de Costa Rica se estudian actualmente dos iniciativas normativas sobre el tema. El expediente 25.805 plantea una prohibición formal para personas menores de 15 años, asignando a las empresas tecnológicas la responsabilidad de bloquear los perfiles de ese sector etario.
Por su parte, el proyecto 25.336 propone establecer el umbral en los 14 años de edad para abrir cuentas en servicios interactivos. Aunque ambas propuestas procuran resguardar a la infancia frente a situaciones perjudiciales, difieren en el criterio etario considerado idóneo para su aplicación.
El impacto de restringir redes sociales a menores
Pese a los propósitos parlamentarios, la Fundación La Casa de los Niños advirtió sobre la escasa utilidad de una veda exclusiva en ciertas aplicaciones. La directora de la entidad, Catalina Chaves, explicó que los riesgos cibernéticos abundan también en plataformas de juegos y sitios web accesibles sin registro.
Chaves subrayó que ninguna ley puede abarcar todos los rincones del ciberespacio. Desde su enfoque técnico, la solución radica en dotar a los jóvenes de herramientas críticas para detectar fraudes y manipulaciones, en lugar de asumir que restringir las redes sociales a menores solucionará las amenazas estructurales.
La especialista remarcó además que durante la adolescencia convergen la necesidad de validación social y un desarrollo incompleto del autocontrol. Estas condiciones biológicas hacen a los jóvenes especialmente receptivos a algoritmos diseñados para captar su atención constante.
El antecedente internacional y las alertas de Unicef
La experiencia internacional expone serias trabas de implementación práctica. En Australia, tras decretarse la restricción para menores de 16 años, un relevamiento divulgado por The BMJ constató que más del 85% de los adolescentes continuó accediendo a las plataformas afectadas mediante tácticas de elusión.
De igual manera, el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia puntualizó que los bloqueos aislados no protegen plenamente a la niñez en Internet. La organización recordó que las herramientas digitales aportan oportunidades educativas, comunicativas y recreativas fundamentales que no deben pasarse por alto.
El rol preventivo de las familias en el entorno virtual
Especialistas en salud mental señalan que las prohibiciones tajantes propician que los jóvenes actúen a escondidas, impidiendo la intervención familiar oportuna. Por consiguiente, promueven una autonomía progresiva asentada en la confianza mutua y la comunicación constante sobre las vivencias en línea.
La sugerencia para los tutores reside en consensuar horarios y vigilar cambios de conducta tales como alteraciones de sueño o retraimiento. Este acompañamiento cotidiano ayuda a mitigar las vulnerabilidades asociadas a las redes sociales a menores sin recurrir al castigo o la exclusión.
Datos clave
- Dos iniciativas de ley en Costa Rica buscan prohibir cuentas a menores de 14 y 15 años en plataformas virtuales.
- Especialistas en psicología sostienen que la medida omite peligros existentes en videojuegos y sitios sin registro.
- En Australia, más del 85% de los adolescentes encuestados esquivó los bloqueos tras aprobarse una norma similar.
- Unicef y organizaciones civiles sugieren fortalecer la educación digital y el acompañamiento familiar en vez de la veda.
