El juzgado resolvió archivar la denuncia contra Miguel Prieto por supuesta lesión de confianza en la adquisición de una planta asfáltica para la capital de Alto Paraná. La resolución fue dictada por el magistrado Humberto Otazú, titular del Juzgado Penal de Garantías Especializado en Delitos Económicos, quien acogió la solicitud formulada por el propio Ministerio Público.
La investigación penal se había iniciado a raíz de una presentación formulada por el exconcejal esteño Celso Miranda. Según los antecedentes, la acusación apuntaba a presuntos sobrecostos en el proceso licitatorio para dotar al municipio de su propia infraestructura vial. Sin embargo, los fiscales intervinientes concluyeron que no existían elementos de sospecha ni daño patrimonial.
La denuncia contra Miguel Prieto y los argumentos fiscales
El análisis técnico del Ministerio Público determinó que, al momento en que se presentó la denuncia contra Miguel Prieto, la administración municipal no había realizado desembolso alguno. Al no registrarse una erogación de fondos públicos, la Fiscalía concluyó que no se configuró ningún perjuicio patrimonial contra el municipio esteño.
Ante la falta de elementos probatorios de un hecho punible, la representación fiscal solicitó formalmente el cierre de la causa. El juez Otazú convalidó dicho criterio procesal y dispuso la desestimación definitiva del expediente abierto por supuesta lesión de confianza. Esta figura jurídica extingue la persecución penal en torno al reclamo específico presentado por el denunciante.
Reacción del exintendente y anuncio de contrademanda
Al ser notificado en la sede judicial, el exjefe comunal expresó su conformidad con el dictamen y cuestionó las motivaciones detrás del caso. Prieto remarcó que las instalaciones cuestionadas se encuentran plenamente operativas y trabajando en el mejoramiento vial urbano. Asimismo, comparó los costos del equipo local con el adquirido por la Municipalidad de Asunción, afirmando que el de la capital departamental representó una inversión sensiblemente inferior.
El dirigente político anunció además que evaluará junto a su equipo jurídico la apertura de acciones legales por presunta denuncia falsa contra Miranda. Según manifestó, no descarta accionar contra quien promovió la causa desestimada, al considerar que los señalamientos carecían de base fáctica y buscaban perjudicar su gestión.
El escenario judicial en Alto Paraná
Con esta determinación judicial, ya suman cinco los procesos desestimados a favor del exadministrador comunal de Ciudad del Este. En los registros judiciales figuran cerca de medio centenar de causas abiertas en su contra, de las cuales aproximadamente la mitad fueron impulsadas por el mismo exconcejal denunciante.
En el sistema procesal paraguayo, los juzgados especializados en delitos económicos intervienen en causas donde se investiga el uso indebido de recursos estatales y la conducta de funcionarios públicos. Para que avance una imputación por lesión de confianza, la normativa exige comprobar la existencia de un deber de protección patrimonial vulnerado y un perjuicio real comprobable, extremos que no se corroboraron en esta causa.
Datos clave
- Decisión judicial: El juez Humberto Otazú desestimó la causa por presunta sobrefacturación en la compra de la planta asfáltica municipal.
- Postura fiscal: El Ministerio Público solicitó el archivo al constatar que no existió ningún desembolso económico al momento de la denuncia.
- Acción posterior: Miguel Prieto anunció que consultará con sus abogados para entablar una demanda por denuncia falsa contra el exedil Celso Miranda.
- Estadística judicial: Es la quinta causa desestimada de las 49 denuncias penales promovidas contra el exintendente esteño.
