La Corte Suprema de Justicia analiza una acción de inconstitucionalidad contra el artículo 1087 del Código Civil paraguayo, normativa que prohíbe a directores y gerentes de sociedades anónimas votar en la aprobación de sus propios balances o gestiones. El conflicto se originó tras una medida cautelar dictada por la Sala Constitucional que suspendió temporalmente los efectos de dicha disposición en un litigio interno de un grupo empresarial.
El planteamiento judicial generó preocupación en los ámbitos jurídico y económico debido a las repercusiones en materia de transparencia societaria. Juristas especializados afirman que modificar esta regla histórica habilitaría a los administradores a actuar como jueces y partes en el control interno de las firmas.
Debate en la Corte Suprema de Justicia sobre el artículo 1087
El caso se instaló en la Sala Constitucional tras una demanda planteada por representantes vinculados al conglomerado Zapag. Los ministros César Diesel y Víctor Ríos votaron a favor de suspender los alcances del artículo para el caso concreto, con el voto en disidencia del ministro Gustavo Santander, quien se opuso a dicha medida cautelar.
Frente a esta situación, el constitucionalista Daniel Mendonca defendió la plena vigencia de la norma en un dictamen técnico. El experto sostuvo que los argumentos planteados carecen de sustento y recalcó que la limitación prevista en la ley salvaguarda el interés social y evita el conflicto de intereses entre los directivos y los accionistas.
Consecuencias jurídicas y advertencias de especialistas
Por su parte, el catedrático y penalista José Fernández Zacur advirtió sobre los peligros que acarrearía declarar inaplicable esta normativa corporativa vigente desde hace décadas. Remarcó que invalidar el precepto destruiría la imparcialidad del gobierno societario.
De acuerdo con su análisis, anular dicha restricción legal permitiría que los órganos de administración aprueben sus propios balances, liberándose indebidamente de responsabilidad económica o jurídica. Esto derivaría en desconfianza sobre la autenticidad contable de las empresas paraguayas.
El rol de la Corte Suprema de Justicia y lo que resta resolver
La Corte Suprema de Justicia debe pronunciarse ahora sobre el fondo de la controversia constitucional. La decisión final fijará un precedente decisivo para la seguridad jurídica, la atracción de inversiones y la estabilidad del mercado comercial local.
Datos clave
- La controversia: La Sala Constitucional suspendió provisionalmente la vigencia del artículo 1087 del Código Civil en un proceso societario puntual.
- El riesgo señalado: Especialistas advierten que suprimir esta prohibición permitiría a gerentes y directores juzgar y aprobar su propia gestión corporativa.
- Postura constitucional: Expertos señalan que la norma protege la buena fe mercantil y no transgrede los principios de la Carta Magna.
