La investigación judicial conocida como el caso Ueno Bank sumó una nueva medida cautelar tras la decisión del juez penal de Garantías Especializado en Crimen Organizado, Osmar Legal. El magistrado decretó la prisión preventiva de César Manuel Astigarraga Lambaré, señalado en la causa como presunto colaborador cercano del exdirectivo Miguel Vázquez. La resolución judicial estableció como lugar de reclusión el Centro Nacional de Prevenidos, situado en el predio de la penitenciaría de Tacumbú en Asunción.
El imputado acudió previamente a la sede de la Unidad Especializada en Delitos Económicos y Anticorrupción del Ministerio Público para ponerse a disposición de las autoridades. Sobre Astigarraga pesaba una orden de detención dictada el pasado 5 de noviembre. Tras prestar declaración indagatoria ante los agentes fiscales intervinientes, compareció ante el juzgado para la audiencia correspondiente.
La resolución judicial y el régimen de aislamiento
El juez Osmar Legal hizo lugar a la solicitud del Ministerio Público, cuyos representantes requirieron la medida privativa de libertad tras advertir riesgos procesales de fuga y de obstrucción de la investigación. Pese a que en un inicio la fiscalía había contemplado medidas alternativas para varios directivos, la situación procesal de Astigarraga derivó en el requerimiento de prisión preventiva.
La orden judicial contempla además una disposición estricta de incomunicación interna. El procesado no podrá mantener contacto con Miguel Vázquez ni con otros antiguos directivos de la entidad financiera que se encuentran recluidos o vinculados al mismo expediente judicial. Los cargos que pesan sobre él abarcan supuesta lesión de confianza, estafa agravada, conducta indebida en situación de crisis, lavado de activos y asociación criminal.
Las operaciones sospechosas en el caso Ueno Bank
De acuerdo con la hipótesis fiscal, Astigarraga cumplió un papel operativo determinante al frente de la firma Grupo M Sociedad Anónima entre el 30 de julio y el 3 de noviembre de 2025. Durante ese intervalo temporal, la firma tramitó y percibió desembolsos crediticios sustanciales de la entidad bancaria, totalizando financiamientos por más de 17 millones de dólares estadounidenses.
La documentación expone que el 26 de setiembre de 2025 se otorgó una primera línea de 13.567.000 dólares, a la que se sumó otra operación de 4.321.500 dólares concedida el 31 de octubre del mismo año. El Ministerio Público sostiene que estas transacciones se autorizaron bajo condiciones preferenciales atípicas, caracterizadas por plazos extensos, ausencia de garantías reales suficientes y esquemas de cancelación que no guardaban proporción con los desembolsos.
Paralelamente, los investigadores identificaron que el imputado figuró como síndico suplente de la entidad financiera hasta finales de marzo de 2026. Para el equipo fiscal, esta dualidad de funciones evidenciaría una conexión directa entre la administración prestataria y la estructura de decisión que aprobaba los créditos en el marco del caso Ueno Bank.
Desvío de fondos y desbalance financiero
La trazabilidad financiera elaborada por los peritos del Ministerio Público señala que los recursos crediticios no se habrían destinado a los objetivos comerciales consignados formalmente. Por el contrario, el dinero desembolsado a Grupo M Sociedad Anónima fue canalizado hacia firmas del conglomerado empresarial identificado como GPV-1535, tales como Itti SAECA, Red Digital y KAITEL Sociedad Anónima.
Los informes contables incorporados al expediente revelan que la empresa deudora carecía de solvencia propia para absorber tales compromisos crediticios. Sus pasivos rondaban los 126.776 millones de guaraníes, cifra que representaba el 96 % de sus activos totales frente a un patrimonio neto de apenas 5.327 millones de guaraníes. Además, el endeudamiento a largo plazo superaba en más de 23 veces su patrimonio y multiplicaba ampliamente los ingresos operativos generados en el periodo examinado.
Con estos antecedentes, los investigadores que indagan el caso Ueno Bank consideran que Astigarraga intervino activamente en la recepción y posterior redistribución de los activos financieros hacia empresas aliadas, lo que motivó el endurecimiento de las medidas cautelares en su contra.
Datos clave
- El juez Osmar Legal ordenó la prisión preventiva de César Astigarraga en el Centro Nacional de Prevenidos de Asunción.
- El procesado enfrenta cargos por presunta lesión de confianza, estafa agravada, conducta indebida en crisis, lavado y asociación criminal.
- Las pesquisas señalan créditos irregulares de Ueno Bank a Grupo M S.A. por un valor conjunto de 17.889.000 dólares sin garantías reales idóneas.
- La fiscalía sostiene que los fondos recibidos fueron transferidos a otras firmas vinculadas como Itti SAECA, Red Digital y KAITEL S.A.
