El caso Ueno bank desató un severo conflicto institucional en Asunción luego de que el senador opositor Rafael Filizzola calificara la situación financiera de la entidad como el mayor fraude gestado desde esferas gubernamentales en la época democrática. Las declaraciones se produjeron tras el dictamen del Banco Central del Paraguay que resolvió abrir el proceso de resolución por problemas graves de solvencia patrimonial.
Durante una entrevista con la radioemisora 1020 AM, el legislador sostuvo que la institución crediticia habría operado al amparo del poder para canalizar fondos públicos hacia intereses privados vinculados a círculos cercanos al Gobierno. A su criterio, la intervención del ente regulador destapó un esquema que requiere investigaciones profundas y responsabilidades penales inmediatas.
Duros cuestionamientos y estimaciones financieras
El legislador afirmó que la creación y el posterior desenvolvimiento del banco respondieron a propósitos políticos orientados al usufructo de capital estatal en beneficio de determinados grupos económicos. Desde su perspectiva, los antecedentes demuestran una maniobra inédita en la gestión económica reciente del país, encabezada por figuras de primera línea del Poder Ejecutivo.
Al ser consultado sobre el impacto patrimonial de las irregularidades, el parlamentario calculó que el volumen comprometido alcanzaría aproximadamente unos 3.000 millones de dólares según los reportes que se manejan hasta el momento. La cuantía mencionada refleja la magnitud del riesgo patrimonial acumulado durante las operaciones comerciales previas al inicio de la intervención.
Asimismo, el parlamentario denunció que el Banco Central del Paraguay faltó a la verdad al contestar los pedidos formales de informes cursados por el Congreso Nacional. Según manifestó, una porción sustancial de los requerimientos legislativos quedó sin respuesta oportuna por parte de las autoridades monetarias.
Repercusiones políticas sobre el caso Ueno bank
La evolución del caso Ueno bank también motivó fuertes reclamos dirigidos a la máxima cúpula de control financiero del país. Filizzola exigió modificaciones inmediatas en la conducción del Directorio del organismo regulador, al considerar que la actual administración perdió toda capacidad para transmitir tranquilidad a los depositantes y a la opinión pública.
De acuerdo con sus expresiones, existieron reiteradas señales de alarma que anticiparon el deterioro financiero de la firma sin que se adoptaran las medidas preventivas correspondientes. Por tal motivo, el legislador enfatizó que los directivos del ente emisor debieron apartarse de sus cargos hace meses debido a la falta de acción frente a los riesgos reportados.
En contrapartida, las autoridades monetarias subrayaron que el procedimiento busca resguardar prioritariamente a los ahorristas y sostener la estabilidad del mercado. La banca matriz remarcó que se trata de un escenario puntual y focalizado que no compromete de manera global la solidez del sistema financiero paraguayo.
El procedimiento de resolución y el marco regulatorio
El detonante de la crisis se formalizó cuando la máxima autoridad bancaria constató por unanimidad que el índice de solvencia de la entidad descendió por debajo del cincuenta por ciento del estándar legal obligatorio. Dicho desplome se confirmó tras los balances practicados a los estados contables en plena etapa de regularización.
En el sistema normativo de Paraguay, el mecanismo de resolución bancaria constituye una herramienta legal contemplada para mitigar quiebras desordenadas y proteger los depósitos de la ciudadanía. Bajo este esquema de contingencia, el regulador asume la tutela técnica para reestructurar o transferir activos y pasivos sin recurrir a un rescate con fondos impositivos generales.
La controversia vinculada al caso Ueno bank promete continuar en el ámbito parlamentario con pedidos de interpelación y eventuales acciones judiciales para determinar las responsabilidades administrativas. La ciudadanía permanece atenta a las garantías de pago anunciadas para los pequeños ahorristas y los fondos jubilatorios depositados en la institución intervenida.
Datos clave
- El senador Rafael Filizzola calificó la situación de la entidad como el mayor engaño gestado desde el poder en la era democrática.
- El volumen estimado de los recursos presuntamente comprometidos rondaría los 3.000 millones de dólares, de acuerdo con datos preliminares del legislador.
- El Directorio del BCP fue blanco de reclamos de renuncia inmediata por supuestamente desoír alertas tempranas sobre la insolvencia patrimonial.
- El índice de solvencia de la firma cayó por debajo del 50 % del mínimo legal requerido, lo que motivó la apertura del procedimiento de resolución.
