El caso Hernán Rivas generó una enérgica postura por parte del Centro de Estudiantes de Derecho de la Universidad Católica (CEDUC), tras confirmarse la condena de ocho años de pena privativa de libertad impuesta al exparlamentario. El gremio universitario emitió un pronunciamiento público en Asunción en el que alertó sobre el grave perjuicio causado a la profesión jurídica nacional. La reacción estudiantil surge luego de que los magistrados señalaran que el exlegislador actuó como un alumno fantasma al no registrar trayectoria académica real.
Durante el proceso judicial, el Tribunal de Sentencia determinó que el sentenciado incurrió en producción mediata y uso de documentos públicos de contenido falso para hacerse pasar por profesional del Derecho. Frente a dicha resolución, los futuros abogados sostuvieron que la situación lastimó la confianza ciudadana en el sistema de justicia y desmereció el sacrificio cotidiano de quienes cursan la carrera de forma regular.
El reclamo estudiantil ante el caso Hernán Rivas
En su comunicado institucional, la Comisión Directiva del CEDUC manifestó que los hechos comprobados representan un golpe directo a la credibilidad de quienes ejercen las leyes en Paraguay. La organización remarcó que la profesión jurídica descansa de manera indispensable en la rectitud ética y el acatamiento riguroso de las normativas vigentes.
El documento subrayó la indignación que provocó la falta de registros que acreditaran la asistencia del exsenador a clases o la aprobación legítima de las materias del plan de estudios. Los universitarios destacaron la enorme asimetría entre quienes deben compatibilizar extensas jornadas laborales con el estudio y aquellos esquemas de privilegio donde se otorgan acreditaciones profesionales al margen de los requerimientos formales.
Cuestionamientos al rol institucional y al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados
El pronunciamiento del gremio hizo especial hincapié en el entramado institucional que permitió a una persona sin formación auténtica presidir el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM). Esta institución constitucional posee la delicada función de investigar, suspender y remover a jueces, fiscales y defensores públicos que incurran en mal desempeño en todo el territorio paraguayo.
Los estudiantes advirtieron que el exlegislador no operó en soledad, sino que contó con respaldos políticos y administrativos que convalidaron su presencia en cargos de alta relevancia institucional. A raíz de este escenario, plantearon serios reparos respecto a la validez de los fallos y determinaciones adoptadas por el colegiado mientras Rivas estuvo al frente de la entidad judicial.
La exigencia de mayor control en el ámbito universitario
Para el sector estudiantil, la sentencia judicial dictada recientemente debe servir como un llamado de atención a los órganos rectores de la educación superior en lugar de considerarse una resolución definitiva. Exigieron mecanismos más rigurosos de control y supervisión para la acreditación académica y la matriculación ante la Corte Suprema de Justicia.
Finalmente, la representación de la Universidad Católica ratificó su apego irrestricto al Estado de Derecho y exhortó a la comunidad universitaria a defender la excelencia y la honestidad en la formación profesional. Concluyeron que la impunidad en el caso Hernán Rivas no debe normalizarse si se pretende recomponer la confianza de la sociedad en sus instituciones.
Datos clave
- Pena impuesta: El exsenador Hernán Rivas fue condenado a ocho años de cárcel por producción mediata y uso de documentos públicos de contenido falso.
- Postura del CEDUC: El Centro de Estudiantes de Derecho de la Universidad Católica emitió un comunicado advirtiendo sobre el daño ético e institucional causado a la profesión jurídica.
- Ausencia de registros: El Tribunal de Sentencia calificó al sentenciado como "alumno fantasma" tras constatar la inexistencia de antecedentes académicos y asistencias a clases.
- Impacto institucional: La comunidad estudiantil cuestionó la legitimidad de las resoluciones firmadas cuando Rivas presidía el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.
