Los aranceles al arroz aplicados por República Dominicana deben ser derogados según solicitó formalmente el gobierno de Estados Unidos, tras advertir que la medida infringe las cláusulas de acceso comercial pactadas en el acuerdo regional DR-Cafta. La postura fue transmitida de manera directa a las autoridades dominicanas durante una reunión bilateral virtual celebrada por representantes económicos de ambas naciones.
La controversia surge a raíz de la vigencia de una norma ejecutiva dictada en Santo Domingo para regular el ingreso del cereal foráneo. Washington sostiene que dicho marco arancelario interfiere con la libre circulación acordada internacionalmente y traba la fluidez de las exportaciones agrícolas hacia la isla caribeña.
El reclamo de Washington y el diálogo bilateral
El planteamiento formal fue canalizado a través de la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos en un encuentro de trabajo reciente. En la mesa virtual participaron el representante comercial adjunto Jeffrey Goettman, la diplomática Julie Callahan y la jefa de negociaciones agrícolas de Estados Unidos, quienes dialogaron con el canciller dominicano Víctor Bisonó.
Durante la conversación, los voceros norteamericanos manifestaron que para avanzar en un eventual Acuerdo de Comercio Recíproco resulta indispensable anular el Decreto 693-24, firmado por el presidente Luis Abinader. La administración estadounidense argumenta que esta normativa traba el flujo previsto en el marco del tratado multilateral suscrito con Centroamérica.
El impacto del Decreto 693-24 y las cuotas de ingreso
La normativa promulgada por el Poder Ejecutivo dominicano diseñó un esquema específico que grava diversas partidas arancelarias del cereal, abarcando desde el grano con cáscara hasta las variedades partidas. Dicha regulación impone un tributo del 20% ad valorem para el volumen comprendido dentro de la cuota acordada ante la Organización Mundial del Comercio.
Sin embargo, la disposición establece que cualquier cargamento que sobrepase el cupo formal debe abonar una tasa que trepa al 99% ad valorem. Aunque el texto oficial contempló una cuota de 23.300 toneladas métricas de cereal estadounidense libres de tributo, todo ingreso adicional queda sometido al arancel de Nación Más Favorecida del 99%, lo cual neutraliza la competitividad externa.
El debate sobre aranceles al arroz y el tratado DR-Cafta
La aplicación de aranceles al arroz dentro del territorio dominicano busca amortiguar el impacto del libre comercio en un rubro considerado estratégico para la seguridad alimentaria nacional. La producción arrocera en la nación caribeña involucra a miles de familias campesinas y representa una porción decisiva del consumo básico interno.
Por el contrario, los negociadores comerciales de Washington argumentan que los cronogramas de desgravación pautados en el DR-Cafta deben respetarse plenamente para no desvirtuar las condiciones de reciprocidad. Mientras las autoridades de la USTR aguardan señales de Santo Domingo para destrabar el intercambio, el sector productivo dominicano teme que una liberalización total termine perjudicando a la industria local frente a la producción subsidiada.
Estas tensiones comerciales ilustran la complejidad que enfrentan las economías en desarrollo al equilibrar tratados de integración comercial con la protección de cultivos sensibles. Para observadores del comercio agrícola en la región, la resolución de este litigio marcará un precedente relevante respecto a la vigencia de salvaguardias y excepciones arancelarias dentro de bloques de libre comercio.
Datos clave
- Reclamo diplomático: La Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos exigió a República Dominicana derogar el Decreto 693-24 por vulnerar los acuerdos del DR-Cafta.
- Barrera impositiva: La norma dominicana fija una tasa del 99% ad valorem a las importaciones que superen la cuota autorizada libre de gravamen.
- Volumen permitido: El régimen actual permite la entrada sin arancel de 23.300 toneladas métricas de cereal procedente de Estados Unidos.
- Negociación abierta: Washington vinculó la solución de esta disputa a los avances hacia un Acuerdo de Comercio Recíproco bilateral.
