La colocación de los fondos de Yacyretá en la entidad bancaria intervenida por el Banco Central del Paraguay generó un pronunciamiento oficial tras varios días de hermetismo institucional. La Entidad Binacional Yacyretá emitió un documento público para referirse a los diez millones de dólares pertenecientes al Sistema Complementario de Jubilaciones y Pensiones del personal. El descargo se difundió más de una semana después de que la banca matriz resolviera intervenir la mencionada firma financiera.
El reporte institucional llegó tras un memorando interno inicial que exigía limitar los informes exclusivamente a circuitos privados de comunicación. Dicha directiva coincide con disposiciones internas que restringen las declaraciones públicas del plantel sin aval previo de las áreas de prensa. La presión derivada del estado del dinero jubilatorio forzó a las autoridades a sentar una postura sobre la situación patrimonial.
La postura institucional y el mecanismo de inversión
En su descargo, la entidad binacional aseguró que no mantuvo vínculos comerciales directos como cliente de la entidad intervenida. Desde la institución afirmaron que los recursos comprometidos pertenecen al patrimonio autónomo de un fideicomiso gestionado en otro banco de plaza local. Bajo esta figura jurídica, los administradores sostienen que el patrimonio corporativo de la represa hidroeléctrica no corre peligro en el proceso resolutivo.
El texto oficial recordó que el régimen previsional opera bajo esquema voluntario y no funciona formalmente como una caja jubilatoria independiente. La representación legal como fideicomitente recae de manera directa en el director paraguayo, Luis Benítez Cuevas, junto con el jefe del área financiera, Federico Vergara. Ambos funcionarios avalaron el traspaso de los caudales tras recibir propuestas remitidas por intermediarias bursátiles.
El destino de los fondos de Yacyretá en el fideicomiso
Durante el proceso de selección de ofertas financieras iniciado a fines de 2025, el comité evaluador analizó opciones de cinco casas de bolsa distintas. Los dictámenes técnicos recomendaron alternativas que incluían certificados de depósito de ahorro con rendimientos superiores a la media del mercado financiero. En ese contexto, se optó por la propuesta que prometía una tasa anual del 6,90 % con vencimiento pactado para mayo de 2027.
Para justificar la decisión sobre los fondos de Yacyretá, las autoridades invocaron un artículo reglamentario que obliga a priorizar las alternativas de mayor rentabilidad nominal. La colocación de este capital representaba cerca del 31 % del activo global del fondo de los trabajadores, que superaba los 32 millones de dólares al cierre del primer semestre de 2025. Pese a la cifra comprometida, no se brindaron precisiones sobre cómo se ponderó el nivel de riesgo crediticio.
El silencio sobre la participación accionaria y los nexos políticos
El pronunciamiento de la binacional omitió cualquier mención sobre la calidad de accionista del director paraguayo de la entidad. Documentos remitidos a la Superintendencia de Valores sitúan a Luis Benítez entre los titulares de acciones preferidas dentro de la institución bancaria intervenida. El funcionario manifestó posteriormente que adquirió títulos de otra entidad financiera que luego resultó absorbida por el banco en crisis, sin clarificar si notificó este hecho antes de autorizar las colocaciones.
Ante el escenario de incertidumbre, el ente hidroeléctrico comunicó que encomendó a sus asesores legales iniciar trámites jurídicos para intentar el recupero de los fondos de Yacyretá. Paralelamente, la dirección prometió colaborar con los órganos de control, mientras se mantenían reuniones de carácter reservado en esferas gubernamentales. La falta de acceso a consultas directas por parte de la prensa mantiene abiertos los interrogantes sobre la gestión de estos recursos.
Datos clave
- Inversión millonaria: La entidad binacional autorizó la colocación de diez millones de dólares del sistema jubilatorio complementario en certificados del banco intervenido.
- Omisión de conflicto: El comunicado oficial no informó que el director paraguayo de la entidad figura en los registros de accionistas de la firma financiera.
- Vía fiduciaria: La administración sostiene que los activos pertenecen a un patrimonio autónomo y que el capital institucional no está en riesgo.
- Acciones jurídicas: Se ordenó la intervención de un equipo legal para reclamar la devolución del capital y los intereses correspondientes.
