La condena a Miguel Cuevas a cinco años de penitenciaría quedó ratificada luego de que la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia rechazara el recurso extraordinario de casación promovido por los representantes legales del exdiputado colorado en Asunción. Con este pronunciamiento, el máximo tribunal despejó una de las principales trabas que frenaban la ejecución del fallo dictado en instancias ordinarias.
Alcances de la condena a Miguel Cuevas
La decisión de la máxima instancia judicial confirma el veredicto adoptado originalmente el 15 de septiembre de 2023 por un Tribunal de Sentencia. Posteriormente, dicha disposición punitiva había sido ratificada el 26 de diciembre de ese mismo año por un Tribunal de Apelación. Las autoridades judiciales concluyeron que el político de la Asociación Nacional Republicana no pudo justificar el crecimiento de su patrimonio durante su permanencia en cargos públicos.
Además de la pena privativa de libertad, las medidas sancionatorias impuestas abarcan una inhabilitación especial para el ejercicio de cualquier función estatal durante un periodo de cinco años. De igual manera, la sentencia contempla el comiso de bienes patrimoniales hasta cubrir el monto determinado en el proceso judicial. Cabe señalar que el Ministerio Público había requerido inicialmente una condena de diez años de cárcel contra el exparlamentario.
Argumentos y votos divididos en la Sala Penal
La resolución de la máxima instancia no fue adoptada de forma unánime por los integrantes del colegiado. Los ministros Eugenio Jiménez Rolón y Gustavo Santander Dans coincidieron en que la presentación recursiva carecía de los requerimientos jurídicos indispensables para admitir el análisis de fondo. Ambos magistrados remarcaron que manifestar una mera disconformidad no habilita la revisión técnica de resoluciones previas.
Por su parte, la ministra María Carolina Llanes expresó un voto en disidencia respecto al criterio adoptado por sus pares de sala. Desde su perspectiva técnica, el planteamiento de la defensa sí reunía los presupuestos formales para habilitar el estudio del recurso extraordinario de casación. Pese a este criterio discordante, la postura mayoritaria terminó por cerrar la posibilidad de anular la condena a Miguel Cuevas en esta instancia recursiva.
El origen patrimonial de la causa judicial
Las pesquisas fiscales abarcaron el movimiento financiero del exlegislador entre los años 2009 y 2019, lapso durante el cual desempeñó diversas responsabilidades en la administración pública paraguaya. Tras el cotejo documental y las pericias contables, los jueces concluyeron que existía un desbalance económico cercano a los 1.934 millones de guaraníes. La justicia determinó que esos fondos carecían de respaldo legítimo y correspondían a un enriquecimiento ilegítimo.
Durante el desarrollo del litigio, los defensores del procesado alegaron defectos sustanciales en la recepción y valoración de los elementos probatorios producidos en juicio. También esgrimieron eventuales transgresiones a las garantías del debido proceso en diferentes etapas de la causa penal. Sin embargo, estas objeciones no lograron modificar la convicción de los magistrados encargados de evaluar la legalidad del fallo anterior.
Acciones pendientes ante la Sala Constitucional
A pesar de este revés judicial definitivo en el ámbito penal ordinario, el proceso aún cuenta con un trámite no resuelto en el Poder Judicial. Permanece abierta una acción de inconstitucionalidad promovida por la defensa técnica del exdiputado ante la Sala Constitucional, la cual cuestiona determinaciones adoptadas en etapas anteriores de la tramitación.
El desenlace de esa última vía constitucional definirá los plazos administrativos y judiciales pertinentes para hacer efectivo el cumplimiento de la condena a Miguel Cuevas. La resolución de la Corte representa un paso procesal de gran impacto en el seguimiento de causas de presunta corrupción y enriquecimiento ilícito en el país.
Datos clave
- Tribunal ratifica pena: La Sala Penal de la Corte confirmó cinco años de cárcel e inhabilitación pública por cinco años para Miguel Cuevas.
- Patrimonio injustificado: La causa comprobó una diferencia sin justificar de aproximadamente G. 1.934 millones entre 2009 y 2019.
- Votación por mayoría: Los ministros Jiménez Rolón y Santander Dans desestimaron la casación, con el voto en disidencia de la ministra Llanes.
- Trámite restante: Todavía queda pendiente de estudio una acción de inconstitucionalidad planteada ante la máxima instancia judicial.
