El debate sobre las bonificaciones a autoridades vuelve al centro de la agenda parlamentaria este miércoles en la Cámara de Senadores de Paraguay. La iniciativa propone prohibir la entrega de sobresueldos y beneficios adicionales a los principales cargos de los tres poderes del Estado durante el ejercicio fiscal 2026. La intención central de la normativa consiste en redirigir esos fondos públicos hacia la atención sanitaria ciudadana.
El debate sobre bonificaciones a autoridades y su destino
El proyecto de ley fue promovido inicialmente por el legislador Basilio Núñez junto con otros integrantes del Partido Colorado. Durante su primera discusión en el plenario de la Cámara Alta, el texto experimentó ajustes relevantes impulsados por la senadora Esperanza Martínez. La modificación planteó que el dinero ahorrado sea canalizado directamente al Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social para amortizar deudas acumuladas del sistema sanitario.
Dicha propuesta busca alcanzar a quienes ocupan puestos de conducción política o administrativa en las distintas instituciones estatales. Con esta medida, ningún funcionario jerárquico podría percibir compensaciones extraordinarias, independientemente del nombre técnico que reciba la asignación en el presupuesto. Tras lograr el visto bueno inicial de los senadores, el texto fue remitido a la Cámara Baja para su posterior revisión.
Las razones del rechazo en la Cámara de Diputados
A pesar de haber nacido en el seno del oficialismo, el documento sufrió un revés rotundo en la Cámara de Diputados, donde 35 legisladores votaron por su rechazo. La bancada de Honor Colorado lideró el bloqueo a la iniciativa legislativa. En ese sentido, el diputado Miguel del Puerto argumentó que el Poder Ejecutivo ya cuenta con herramientas administrativas orientadas a contener el gasto público.
Del Puerto sostuvo ante el pleno que las normativas gubernamentales actuales restringen nuevas incorporaciones y limitan los gastos superfluos sin necesidad de otra legislación. Asimismo, el parlamentario advirtió sobre el posible impacto negativo de un recorte indiscriminado en organismos sensibles, como las dependencias educativas. En contraste, sectores de la oposición defendieron la aprobación obligatoria de límites a los beneficios extraordinarios mediante una ley formal.
Otros temas clave en la agenda del Congreso
Frente a la negativa de los diputados, la Cámara Alta tiene la responsabilidad constitucional de ratificar su postura original o aceptar el rechazo. Este tratamiento sobre las bonificaciones a autoridades se produce en una coyuntura marcada por reclamos ciudadanos relativos a la optimización de los fondos públicos y el fortalecimiento de los hospitales estatales.
La sesión legislativa también incluirá el análisis de modificaciones al artículo 163 del Código Penal con el objetivo de castigar con mayor rigor el abigeato. La propuesta, que cuenta con media sanción de Diputados, plantea penas carcelarias de dos a diez años para el robo de ganado, con agravantes de hasta quince años en situaciones específicas. Entre los agravantes figuran la actuación en bandas organizadas, la comercialización de animales robados y la complicidad de funcionarios públicos. Por último, los legisladores evaluarán un proyecto de José Oviedo sobre protección de infraestructuras críticas ante posibles ataques físicos o cibernéticos.
Datos clave
- Revisión en el Senado: La Cámara Alta analiza nuevamente el proyecto que elimina beneficios extraordinarios a jerarcas estatales para 2026.
- Fondos para salud: La propuesta plantea reasignar los recursos ahorrados para cubrir deudas del Ministerio de Salud Pública.
- Rechazo previo: La Cámara de Diputados desestimó la iniciativa con 35 votos encabezados por el movimiento Honor Colorado.
- Temas adicionales: La sesión del plenario incluye además penas más duras para el abigeato y un marco de protección para infraestructuras críticas.
